Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Забавно: я люблю людей и искренне интересуюсь многими, однако друзьями могу назвать от силы двух человек. Я легко настраиваюсь на человека, очень легко вхожу в чужую жизнь/положение/состояние, однако с трудом пускаю других (это очень хорошо видно по моему жж и дайрику - я почти не пишу о себе, зато много читаю). И вроде как я даже не очень закрытый человек... Не, я даже экстроверт, по-моему.
Наверное всё дело в том, что у меня очень жесткая система ценностей и представлений, очень чёткая картина мира, и огромная усталость от споров. Я редко меняю что-то в своей КМ, не люблю убеждать и объяснять её, и потому взаимно начинаю общаться только с человеком, с которым у меня образуется некое общее духовно-интеллектуальное пространство. Вот тогда, если я вижу, что мои жесткие системные характеристики человека не заденут, я могу с ним подружиться.
Таким образом, получается что я предпочитаю любить людей в одностороннем порядке: чтоб я их и они себя))) А меня пусть любят несколько тех, кому это не повредит)))

Сшила мальчишкам шторы с кораблями, китами и старинными картами...

Никак не могу понять, какого рожна я так переживаю за совершенно посторонних людей?! Можно ещё понять, если это друг моего близкого друга, просто в силу обстоятельств мы с ним не знакомы, человек всё же имеет ко мне отношение, пусть и косвенно (хотя переживать как за родного за человека, которого в глаза не видел, как минимум страно). Но вот когда за какого-то постороннего подростка, дневник которого принесло случайным поиском, переживаешь так, будто это твой ребёнок, это либо дурость, либо переизбыток пролактина. Хотя, желание всех усыновить меня посещало ещё до первых родов, задолго)

Для меня, извечного эстета, всегда было важно любование. Если в моём окружении не было чего-то или кого-то красивого, я просто отключалась от происходящего. Это было так сколько я себя помню, а помню я себя очень рано.
Так вот, по итогам многолетнего любования реальностью могу с уверенностью сказать, что есть на свете два самых прекрасных создания, которыми можно любоваться бесконечно - это младенец и цветок.

Прошел РИ-фест. Доползли на кусок РИ-арта и анонс игр. Анонс игр убог. РИ-арт тоже. Хочется прекрасного. До турнира не досидели, возможно именно там и надо было тешить чувство прекрасного, во всяком случае, мелькавшие в зале мальчики в доспехах радовали глаз больше, чем девочки в костюмах на сцене.

Задалась тут вопросом: что собственно меня так привлекает в дайриках?мнгогабукав Кроме шуток - все насущные мои интересы здесь никак не представлены, что касается Профессора (ради чего аккаунт заводился изначально), то здесь давно уже почти нет интересной информации, больше имхи и обсуждения. Лично я здесь почти никого не знаю, а у тех, кого знаю, в абсолютном большинстве есть дублирующее жж. Манера общения здесь меня тоже не устраивает - в большинстве это истеричный неконструктив, бесконечные чужие больные мозоли на которые невозможно не наступить, ОБВМ в диких количествах и прочее подобное. Что ж я тут забыла? Задумалась и поняла: своё прошлое. Такой, или примерно такой, я была в свои 13-17 лет, это так похоже на то, из чего я выросла (в особенности за последние три года), потому бесконечно интересно в качестве подсобного материала для самоанализа.
И этот вывод мне всё объяснил. Почему я не удаляю из избранного, а только добавляю; почему подписываюсь на дискуссии, где не оставляю комментов; почему иногда даже влажу-таки в спор (ведь не ради того, чтобы доказать или просто донести свою точку зрения!). Потому что мне безумно интересно смотреть на свою юность со стороны - и корректировать себя сегодняшнюю) Потому что я могу сравнить и увидеть как и насколько я изменилась, и что осталось неизменным. Потому что я убеждаюсь в своих новых выводах относительно мира и людей, и чем больше мне грубят за мои комментарии, тем больше убеждаюсь)))
Одна моя знакомая в жж тут выдала отличную фразу про роды: "ощущение такое, будто ты всю жизнь прыгал на диване, а потом прыгнул с парашютом" (с). И это очень точно: жизнь до и без семьи и детей и жизнь после и с - как сон и явь, игра и реальность, пластмассовая кукла и живой младенец. Большинство подростково-юношеских проблем отпадают сами собой, как будто их и не было. Не хватает времени на мелочи и глупости, по другому начинаешь оценивать своё время, внимание, совершенно по-другому расставляются приоритеты. Появляются связи и чувства во много раз более глубокие и сильные, чем под действием юношеских гормонов и иллюзий.
Я повзрослела. Но главное, что меня радует, - не произошло то, чего я боялась) Я умею видеть слона в удаве)))

З.Ы. Видимо отчасти этим же объясняется и то, что я не пишу ничего про себя: здесь это мало кому интересно, а на игры я пока не езжу.

Навеяно дискуссией у  Gwailome.

Девушки и женщины, отыгрывая кросспол идут по самому простому пути: вместо того чтобы из окружающих мужчин сделать то, что их устраивает, они играют это сами. Проще. Но как всё над чем не постарались - не приносит настоящих плодов, только разочарование.

Эйрле: И, скажем, теоретически я могу поехать хрупкой и трепетной девой - но дадут ли мне при запросах к моим внешним и физическим данным, простите, не потных прыщавых парней в доспехах с гопническими шутками, а дружину эльфийского лорда, изгнанника княжеской крови, со светом Амана в глазах и прочим?.. Чего-то я сомневаюсь.
Почему девушки всегда так уверены в том, что они прекрасны, а мужчины нет? До эльфов всем ролевикам одинаково далеко, и девушка на РИ зачастую так же не похожа на прекрасную эльфийку, как и прыщавый юнец, а самое главное, тот же прыщавый юнец с полным правом может посетовать, что девушки никак не тянут на его идеал.
Развивая основную мысль этого поста: сделай своим присутствием из прыщавого юнца лорда - и тебе и ему будет что вспомнить, и игра сложится.

И как итог: кросспол хорош только тотальный. Когда все м и ж персонажи одного пола - смотрится нормально, чтоб сыграть кросспол в смешанном коллективе - надо оооочень постараться. По внешнему соответствию одинаково оцениваются все, но к кроссполу, как явлению всё же противоестественному, требования в несколько раз выше.

Нет, конечно после Властелина я не ждала ничего хорошего. Даже приемлемого не ждала. Если честно, то меня заинтриговал Трандуил на лосе и Радагаст на кроликах. Ну и абстрактно хотелось в кино, не на Анну же Каренину идти, в самом деле...
Но такого клинического идиотизма я всё же не ожидала. Ладно, к тому что Торин встал после удара, после которого у него просто мало что остаться должно было, это уже как-то привычно, как и Бильбо, пролетевший не меньше ста метров мимо скальных стен в ущелье, приземлился мало поцарапаным - тоже в порядке вещей - на то они и главные герои. Ладно изменения сценария в угоду голливудчине - тоже привыкли, знаем: на нормальный сценарий надеяться было бы глупо (такое ощущение, что он там у них вообще на всех один). Но та чушь которую они пороли на Белом совете! Но Радагаст! Но вся эта дрянь в начале! Зачем? Вот я не понимаю. Не понимаю. Вообще.
Если б не было жаль потраченных денег, я бы ушла после первой же сцены с гномами. Но вообще - маразм затягивает: сидишь и ждёшь - какую ещё чушь отмочат)
Профессор, конечно, в гробу переворачивается, но если абстрагироваться от книги, это даже можно смотреть.

З.Ы. Ещё немного удивил рейтинг 6+. Я бы такое семилетнему ребёнку не показала...